Hollywood Forever TV
Twitter Hollywood Forever TVYoutube Hollywood Forever TVInstagram Hollywood Forever TV

Especialistas em trauma têm algo a dizer sobre depoimentos de Amber Heard

Depoimentos de Amber Heard foram altamente analisados por especialistas em violência doméstica

@nicolybastos_| Publicado em 23/06/2022, às 14h00

Especialistas em trauma têm algo a dizer sobre depoimentos de Amber Heard - Reprodução
Especialistas em trauma têm algo a dizer sobre depoimentos de Amber Heard - Reprodução

No final de cada julgamento, é de praxe que os jurados sejam encarregados de avaliar a credibilidade de cada testemunha com base em seu depoimento e outras evidências no caso. Depois que o veredito do caso de difamação entre Johnny Depp e Amber Heard - que cativou a nação por mais de seis semanas - foi anunciado, um jurado revelou que Heard perdeu o caso por causa de seu comportamento e que suas "lágrimas de crocodilo" ao fazer alegações de violência doméstica não eram "acreditáveis".

Mas especialistas em trauma alertam contra confiar apenas em como uma testemunha pode se emocionar durante o depoimento ao avaliar sua credibilidade. Eles explicam que vítimas de abuso sexual ou doméstico podem não se apresentar como esperado ao relatar seu trauma.

Alguns sobreviventes podem reagir ao recontar sua experiência e parecer assustados, agitados ou angustiados. Kate Porterfield, psicóloga clínica do Bellevue Hospital Program for Survivors of Torture, contou melhor ao Insider.

"Assim, a pessoa pode parecer plana, separada e desconectada", disse Porterfield, que trabalha com vítimas do mesmo tipo. “Tudo isso é difícil para os júris entenderem porque parece contra-intuitivo que uma pessoa possa parecer chata ou talvez até entediada, ou que uma pessoa tenha dificuldade em lembrar detalhes de algo horrível que ela sofreu”.

A decisão do júri, após quase três dias de deliberações, considerou que ambas as partes eram responsáveis, com Depp recebendo mais de US$ 10 milhões em danos e Heard US$ 2 milhões. Considera-se que Depp ganhou o caso, pois devia menos em danos. Quando um jurado não identificado falou no Good Morning America ​​dias após o veredito ser proferido, ele disse que Depp parecia mais genuíno no depoimento.

"Muito do júri sentiu que o que ele estava dizendo, no final das contas, era mais crível", disse o jurado na entrevista. "Ele parecia um pouco mais real em termos de como estava respondendo às perguntas. Seu estado emocional era muito estável o tempo todo."

Jim Hopper, psicólogo clínico e especialista reconhecido em trauma psicológico, também disse que é natural fazer julgamentos sobre alguém com base em como ela está expressando suas emoções.

"Você é apenas humano, então não pode evitar. A questão é: que base de conhecimento você tem? Se ele foi alguém que ficou traumatizado, então você é capaz de simpatizar com alguém que pode expressar esse trauma de várias maneiras diferentes?"

Também, neste caso, por exemplo, o julgamento estava ocorrendo em um tribunal cheio de apoiadores de Johnny Depp, disse Hopper.

"A sala do tribunal estava lotada de fãs de Johnny Depp que constantemente dirigiam uma enorme hostilidade contra Amber Heard e todas as suas testemunhas", disse Hopper. “Então, não é apenas uma pessoa realmente traumatizada, e como seria isso? Impacto no mundo real. O caso entre Depp e Heard é incomum, pois foi um julgamento de difamação altamente divulgado no qual milhões estavam assistindo – e ambas as partes são atores profissionais".

Mas sobreviventes de violência doméstica, agressão sexual e outras formas de trauma são testemunhas em casos criminais e civis todos os dias, e especialistas em psicologia acreditam que é importante educar o público e os jurados sobre como o cérebro funciona sob ataque para evitar equívocos prejudiciais.

"Alguns de meus clientes que foram bastante acionados, ficaram muito chateados com a maneira como testemunharam Amber Heard sendo tratada", disse Porter. 

Durante um dia de depoimento, Heard chorou incontrolavelmente enquanto contava, em detalhes gráficos, como Depp a penetrou com uma garrafa de álcool durante uma briga na Austrália em março de 2015. Nas redes sociais, os fãs de Depp criticaram seu comportamento no tribunal – transformando seu rosto choroso em um meme.

Heard testemunhou, entre lágrimas, que ela havia recebido centenas de ameaças de morte, se não milhares, todos os dias durante o julgamento. Ela disse que o processo e a humilhação relacionada a fizeram reviver o trauma causado por Depp.

"Decretar contra Amber aqui envia uma mensagem de que não importa o que você faça como vítima de abuso, você sempre tem que fazer mais", disse seu advogado Benjamin Rottenborn. Os advogados de Depp pediram que os comentários fossem retirados do registro.

Julie Rendelman, ex-promotora de homicídios do Brooklyn e atual advogada de defesa criminal e analista legal, disse ao Insider que, quando trabalhava como promotora, era sempre "desanimador" pedir a uma vítima para testemunhar.

"Eles passam por muita coisa, especialmente no interrogatório. Se estiverem preparados e entenderem como é importante dizer a verdade, então você espera que o júri tome a decisão certa", disse Rendelman. “É sempre uma decisão difícil por causa do reconhecimento de que você será questionado sobre sua credibilidade – como deveria ser, porque é disso que se trata um julgamento com júri”.

Rendelman concordou que todos reagem de forma diferente ao testemunhar, e julgar a credibilidade apenas em como uma testemunha se emociona pode não ser útil, mas disse que não deve ser descartado completamente.

"Quando conto más notícias a alguém, na verdade eu rio um pouco, certo? Porque fico nervoso", disse Rendelman. “Todo mundo tem uma reação diferente, então é sempre estressante pensar que um júri decidiria algo baseado apenas em como eu me emociono, ou em outra pessoa, mas deveria ser pelo menos um fator para eles considerarem quando estão decidir a credibilidade de alguém."


HFTV NAS REDES SOCIAIS 👇

YOUTUBE | INSTAGRAM | TWITTER | FACEBOOK | PODCAST | NEWSLETTER